… i hvert fald hvis man skal tro den lille afstemning her på bloggen 😆
Men hvorom alting er, så skal vi til stemmeurnerne d. 13. november (hvis nogen ikke skulle have opdaget det endnu). Og personligt håber jeg på, at V og K får absolut flertal, og at Socialisterne i form af SF og de rabiate terrorsympatisørere i Enhedslisten begge falder for spærregrænsen. Og hvis Tosse Helle og hendes socialnassere så kan blive halveret i størrelse, så begynder det at ligne noget for det her land.
En ting er i hvert fald sikkert som amen i kirken. Hvis Helle T. får nogen indflydelse, så stikker hun sine lange krogede heksefingre langt ned i DIN lomme og rapser endnu flere af dine surt tjente penge. Derefter forærer hun dem til alle de, der ikke gider, ikke kan eller ikke vil. Det kan på ingen tænkelig måde gavne landet og vores fremtidige konkurrenceevne.
Det vi mangler er modige politikere!
Nogen der tør sige tingene som de er.
Nogen der tør fjerne marginalskatten.
Nogen der tør sænke overførselsindkomsterne.
Nogen der tør belønne de af os der kan og vil i stedet for at flytte endnu flere på passiv forsørgelse.
Nogen der tør fjerne efterlønnen.
Nogen der bliver ved med at insistere på, at vi skal være et servicesamfund og der skal leveres en vare når VI har brug for at få den leveret… altså nogen der tør afskaffe lukkeloven.
De politikere eksisterer desværre ikke længere i dette land. Men V og K er dog stadig det bedste bud. Alt andet vil være en katastrofe for landet. Intet mindre!
Og til alle dem, der overvejer at stemme på andet end V eller K bare fordi “vi trænger til noget nyt”. I skulle fratages retten til at stemme! Andre steder i verden dør folk hver dag for at få lov til at sætte et kryds… og så har vi sådan nogle fjolser, der spilder denne ret på noget så tåbeligt som “vi trænger til noget nyt”.
Vi trænger til det, der virker!
Så inden du kaster dit kryds i grams så spørg lige dig selv, om du har det bedre eller dårlige i dag, set i forhold til før V og K kom til magten?
Ja eller nej?
Så er det vist ikke så svært at vælge er det?
Det er nemlig umådeligt enkelt:
Perioder med lyserøde eller mere røde kabinetter har ALTID medført højere skatter, mere ineffektiv offentlig sektor med flere ansatte. HVER gang.
Hvis man har svært ved selv at blive klog på, hvor krydset skal sættes – så kig på historien. Hverken historien eller virkeligheden lyver.
Og så er det pludselig yderst enkelt at finde det rette sted til det vigtige kryds, hvis man tilhører den store del af befolkningen, der arbejder for føden!
Hvis du kigger ordentlig på historien, kunne det være du sad i en skummel baggård med snot ud af næsen, mens dine forældre knoklede for ingen løn, og alle dine mange søskende også gik for lud og koldt vand. Og det ville være Venstre og Konservatives skyld.
Hvis du vil bruge historie, så lær den ordentlig at kende!!!!!
Nå man nu skal ud og sætte sit kryds lige om lidt, så må man jo tage sit udgangspunkt i hvordan landet ligger i dag. Det er i hvert fald nuet der tæller i min hverdag.
Som Thomas ganske rigtigt påpeger, så er en rød regering notorisk lig med højere skatter og en større offentlig sektor. Det er et velkendt faktum, at høje skatter udelukkende gør Staten til landets største arbejdsgiver. Intet andet. Det giver ikke mere velfærd. Det giver kun mere bureaukrati.
Det er muligt, at det var en god ting for 100 år siden. Men det er det ikke i dag. Og dermed er det stadig ikke særlig svært for mig, hvor jeg skal sætte mit kryds.
Det er fint nok, at tage sit udgangspunkt i, hvordan landet ligger i dag, men så skal man bare ikke bruge historien som argument for at stemme på V + K. For historisk set ville ingen af jer have haft mulighed for at tage en stor uddannelse med mulighed for et fint arbejde, hvor I stort set selv kan bestemme jeres løn, med mindre I var en del af den såkaldte “elite”. Det kan I takke det “ræverøde pak” for.
Personligt synes jeg nu ikke der er kommet mere velfærd under Fogh – på trods af al hans snak om netop det.
Hvor er det dog usmageligt.
At de, der i forvejen får mest har så svært ved at bidrage til fællesskabet.
At den siddende regering, der kalder sig “liberalister” reelt burde kaldes “opportunister”.
Let’s face it. Valget er udskrevet på grundlag af frygten for at skulle lave et indgreb i en forventet konflikt fra de offentligt ansatte i starten af det nye år.
Nu er debatten så i stedet koncentreret om, hvorvidt de fede og velbjergede skal rage endnu mere til sig eller om der skal gøres noget ved uligheden.
Hvorfor skal dem, der klipper kuponer eller bevæger sig på grænsen af økonomisk kriminalitet ikke bidrage til fællesskabet?
Tænk på, hvor meget mere nogle af jer, der sidder her og galper op har at frådse løs af hver måned end end de, der reelt yder en indsats; Politibetjente, skolelærere og sygplejersker f.eks.
Og så har I oven i købet ondt af jer selv fordi I skal betale en smule skat – det er kraftedeme patetisk.
Jeg er ret sikker på, at jeg personligt ikke har helt vildt meget mere end de indtægtsgrupper du her nævner. Det sørger Skat nemlig for, at jeg ikke har.
Og deri ligger problemet. Jeg – og 40% af befolkningen – tvinges til at bidrage ekstraordinært til “fællesskabet”. Og det er lige præcis det, jeg opponerer imod. At jeg skal bidrage mere end andre til et stift gammeldags bureaukratisk ineffektivt “fællesskab”, der ikke formår at se Danmark i en bare lidt større sammenhæng end “Skagen til Gedser”.
Den fede gris i Valhalla som producerer uendeligt meget bacon må være inspirationen for venstrefløjens “fællesskab”. Hvad man tydeligvis ikke helt har forstået er, at grisen i virkeligheden skal fedes op for at den kan blive ved med at producere bacon.
En vedvarende brandbeskatning af “fødekilden” fører i det lange løb blot til, at de udvandrer og efterlader Danevang som et land bestående af modtagere.
Det er vi desværre allerede på vej hen imod med hastende skridt. Ellers ville de røde næppe stå og love jeg-ved-ikke-hvor-milliarder til – igen – de ovenævnte indkomstgrupper. Et fuldstændigt ude af proportioner stort tal, der giver dem forhåbninger om lønstigninger i 10.000 kroners klassen. Et håb der aldrig nogensinde kan indfries.
Men ansvarlig økonomisk politik og realisme har aldrig været noget man har vægtet specielt højt til venstre for midten. Bare vi kommer til magten, så tager vi den derfra. Og når det hele så er kørt af sporet, så gider vi ikke mere (jeg nævner her Anker Jørgensen).
Derfor: V og K!
De anskuer dog verdenen en kende mere realistisk og ved godt, at de “fede og velbjergede” i sidste ende er dem, der bidrager mest til at fede grisen op. Uanset hvor egoistiske de så måtte fremstå.
Ja, det er jo rimeligt at dem, der
– sætter livet på spil
– gør en indsats til alles vel
– arbejder på komplet umulige tidspunkter
Ikke skal have lønstigninger for at dem, der i forvejen har for meget kan få endnu mere?
Om man så betaler 60% i skat af 10.000,- man tjener mere så giver det immervæk 4K til sjov. Daginstitutionspladser og ferietabletter koster jo det samme for hele befolkningen.
De skal have den lønstigning som deres organisation forhandler hjem til dem.
At nogen partier foregøgler dem en lønstigning i størrelsesordenen 10.000 kr. (eller rundt regnet mellem 30 og 50%) er jo uansvarligt og direkte tåbeligt gavebodspolitik uden hold i virkeligheden. Men der skal nok være nogen der hopper på limpinden og stemmer på dem 🙁
Men jeg forstår ikke hvorfor nogen (typisk venstrefløjen) har så ondt i røven over, at nogen for mere. Så længe alle bliver rigere hvad er så problemet? Hvorfor er I så misundelige over, at nogen bliver meget rigere, mens andre kun bliver lidt rigere. Så længe der ikke er nogen der bliver fattigere så må det da være til fordel for samfundet.
“De skal have den lønstigning som deres organisation forhandler hjem til dem”
Ja, det er flot.
Så skal man jo ikke fratage dem konflikt-retten på forhånd – og så endda i en sådan grad at man vælger at udskrive et valg for ikke at miste mandater ved et valg, der måtte komme efter indgrebet.
Og kassen er jo ikke uendelig. Derfor er der ikke råd til at give de offentligt ansatte en ordentlig løn, vedlighold af skoler, daginstitutionspladser og et værdigt pleje- og omsorgsniveau, når regeringen har så travlt med at anvende finanserne til favorisere deres småborgerlige kerevælgeres egoisme med skattelettelser.
Jeg fornemmer ligesom, at hvis vi skal undgå 2 x 5000 indlæg med samme indhold, så lad os bare blive enige om, at det her bliver vi aldrig enige om 🙂